Член Совета при
президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Ева Михайловна Меркачёва в текущем году намерена поднять вопрос о помиловании осуждённых инвалидов во время традиционной встречи совета с главой государства. Эту информацию правозащитница подтвердила, раскрыв некоторые детали предстоящей инициативы.
Как пояснила Ева Михайловна Меркачёва, она заблаговременно сформирует специальные списки, содержащие просьбы о помиловании лиц с ограниченными возможностями здоровья. Главным побудительным мотивом для таких действий, по словам члена СПЧ, является значительное число заключённых, имеющих инвалидность или страдающих тяжёлыми заболеваниями, которые находятся в местах лишения свободы.
Особое внимание в своих пояснениях Ева Михайловна Меркачёва уделила категориям осуждённых, о которых пойдёт речь. Она уточнила, что ходатайства будут касаться прежде всего тех людей, кто оказался за решёткой за преступления, не относящиеся к категории тяжких. Среди инвалидов и онкологических больных, как отметила правозащитница, немало тех, кто был осуждён за деяния в сфере экономики, что также требует особого подхода и рассмотрения возможности применения высшей меры президентского милосердия.
Следует напомнить, что несколькими днями ранее председатель СПЧ Валерий Александрович Фадеев сообщил о подписании президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным указа о помиловании двадцати трёх осуждённых женщин. В числе помилованных оказались как родственницы участников специальной военной операции, так и женщины, имеющие несовершеннолетних детей, что вызвало широкий общественный резонанс и одобрение правозащитного сообщества.
Опрошенные специалисты в области уголовного права разъясняют принципиальную разницу между институтами помилования и амнистии. Они подчёркивают, что помилование представляет собой исключительное прерогативное право главы государства, которое не ограничено никакими сроками, не зависит от категории совершённого преступления или размера назначенного наказания. Специалисты также акцентируют внимание на важности того, что президент откликнулся на предложения, исходящие от институтов гражданского общества.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Сергеевич Песков ранее комментировал решение о помиловании 23 женщин, отмечая, что этот шаг стал прямым результатом обращений и просьб со стороны общественных деятелей и правозащитников. Таким образом, была подчёркнута действенность диалога между обществом и верховной властью в вопросах применения гуманных механизмов в правосудии.
В настоящее время стало известно, что Совет по правам человека планирует передать на рассмотрение главы государства новые списки кандидатов для помилования уже в конце нынешнего года. Ева Михайловна Меркачёва особо отметила, что СПЧ намерен придать таким обращениям характер ежегодной традиции, что позволит системно подходить к вопросам реализации президентского милосердия.
Специалисты также разъясняют принципиальные различия между двумя схожими, но различными по сути правовыми институтами. Они поясняют, что помилование осуществляется исключительно президентом и всегда адресовано конкретным лицам, осуждённым судом. В отличие от этого, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и распространяется на целые категории граждан. Такими категориями могут быть, например, осуждённые по определённым статьям Уголовного кодекса, лица, достигшие установленного возраста, осуждённые, имеющие детей, и другие. Для каждой амнистии парламентарии разрабатывают отдельный перечень критериев, которым должны соответствовать лица, подпадающие под её действие.
По статистике, которую приводят специалисты, под амнистию, как правило, попадают тысячи осуждённых, тогда как помилование ежегодно применяется в отношении единиц либо десятков граждан. Эта статистика подчёркивает исключительный характер каждого акта помилования как проявления личного решения главы государства.
Руководитель одного из профессиональных объединений правозащитников, комментируя решение о помиловании 23 женщин, охарактеризовала его как важнейшее проявление принципа гуманности. По её мнению, без такого элемента невозможно представить себе полноценное правосудие, поскольку одна лишь карательная функция не способна в полной мере реализовать цели судебной системы. Именно акты милосердия, по словам специалиста, дают осуждённым веру в возможность возвращения к нормальной жизни, в семью, к своим детям. В своих комментариях представительница профессионального сообщества также выразила признательность Еве Михайловне Меркачёвой за её последовательную и принципиальную позицию в вопросах отстаивания прав человека и неуклонное внимание ко всем аспектам правосудия.
Меню сайта