Есть а/м, на который установлено газобалонное оборудование для использования в качестве моторного топлива сжиженную смесь газов пропана и бутана. Объём баллона для газа составляет 42 литра, что подтверждается паспортом на баллон, в котором русским языком сказано, что фактический (а не полезный или какой-то ещё) объём баллона именно 42 литра, а не больше.
Согласно законам физики, действующим в нашем мире, жидкости не сжимаются. Значит в баллон ёмкостью 42 литра заправить более 42 литров невозможно ни при каких обстоятельствах.
На АГЗС при продаже сжиженного моторного топлива объём газа исчисляется в литрах.
13.12.18 в 11:07 на одной из АЗС сети ОЛВИ, расположенной по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 393А в этот 42 литровый бак умудрились заправить 43,96 литра газа, за который получили 1054,6 рубля. То есть, обманули минимум на 1,96 литра, что в денежном выражении составляет 1,96 х 23,99 = 47,0204 рублей.
09.01.19 в 17:21 на одной из АЗС сети ОЛВИ, расположенной по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. Кирова, 10 в этот же 42 литровый бак умудрились заправить 44,38 литра газа, за который получили 1020,3 рублей. То есть, обманули минимум на 2,38 литра, что в денежном выражении составляет 2,38 х 22,99 = 54,7162 рубля.
Считаю, что сотрудниками (или хозяевами) указанных АЗС совершено мошенничество. В связи с изложенным считаю, что совершение аналогичных мошеннических действий поставлено на поток путём соответствующей регулировки заправочного оборудования.
По факту случившегося администрации ОЛВИ было направлено обращение. Администрация сообщила, что в баллон было закачано более 42 литров газа по причине того, что объём баллона, оказывается, более 42 литров. То есть, по их мнению, производитель баллона сам не знает какого объёма баллоны производит. Полагаю, что эти действия администрации ОЛВИ направлении на введение потребителей в заблуждение относительно их неправомерных действий.
11.01.19 по данному факту в прокуратуру Самарской области была направлена жалоба.
Прокуратурой Самарской области жалоба направлена в Роспотребнадзор, а Роспотребнадзор направил её в ГУ
МВД по Самарской области.
Согласно уведомлению ГУ МВД по Самарской области от 01.02.19 № 3/195200914629 жалоба зарегистрирована в КУСП 01.02.19 за № 1376.
Согласно уведомлению ГУ МВД по Самарской области от 08.02.19 № 3/195200914629 материал проверки по жалобе КУСП № 1376 от 01.02.19 направлен в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре.
То есть, сотрудникам ГУ МВД России по Самарской области потребовалось аж 7 дней (с 01.02.19 по 08.02.19) для того, чтобы определить территориальность?
На 13.03.19 от сотрудников полиции уведомления о принятом по материалу проверки решения не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ срок проверки составляет 3 суток. Согласно ч. 3 ст. 144 УПК РФ этот срок может быть продлён до 10 суток.
То есть, срок проверки кончился давно уже.
Кроме того, 13.02.19 по данному факту было направлено обращение в ГУ МВД России по Самарской области, ID обращения: R63M15823525.
06.05.19 был получен ответ от начальника ОП 1 УМВД России по г. Самаре № 3/195201381161 от 10.04.19, в котором сказано, что разница в 1,96 и 2,36 литров соответствует 0,78 % и 0,95 % объёма газобаллонного оборудования (видимо имели в виду газовый баллон). Ответ подписан лично начальником начальника ОП 1 УМВД России по г. Самаре Чагаевым И.Б.
Начальник ОП 1 УМВД России по г. Самаре Чагаев И.Б. или считать проценты не умеет или сознательно занимается «очковтерательством».
В заявлении было написано, что фактический объём баллона составляет 42 литра (это подтверждается паспортом). Повторяю – фактический объём, а не полезный.
Соответственно, 1,96 литра составляет не 0,78% (как пишет автор Чагаев И.Б.) от 42 литров, а 4,67 %.
А 2,36 литра составляет не 0,95% (как пишет Чагаев И.Б.), от 42 литров, а 5,61 %.
А допустимая погрешность заправочного оборудования составляет 0,5%. И как тут может не быть нарушений?
Далее Чагаев И.Б. продолжает «вешать лапшу на уши», указывая, что эти погрешности вызваны перепадом температуры воздуха. Заправочный шланг имеет длину не более 4-5 метров. Это какая температура воздуха на улице должна быть, чтобы газ успел за время прохождения этих 4-5 метров так сильно измениться в объёме в сторону уменьшения? Что, на улице минус 100 градусов?
Ощущение такое, что Чагаев И.Б. думал, что пишет письмо конченому дебилу, который ни физику не знает, ни считать не умеет.
Ознакомиться с этим «шедевром» можно ниже:
Кроме того, 06.05.19 также пришло письмо Управления организации деятельности УУП и подразделений по делам несовершеннолетних № 3/197705290918 от 04.05.19, в котором сказано, что по заявлению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
К этому же письму приложено постановление старшего УУП ОУУП ПП № 10 ОП№ 1 УМВД России по г. Самаре Нагуманова И.И. от 28.02.19 об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором сказано, что в рамках проверки опрошен начальник службы безопасности «ОЛВИ» Явцев О.В., который пояснил, что на а/м устанавливаются баллоны объёмом 50, 65, 90, 130 литров. Газовый баллон объёмом 50 литров имеет полезный объём 42 литра. Тем самым он хотел сказать, что заправленный в баллон объём газа нормальный. То есть на заправке ОЛВИ, якобы, не обманули никого.
Ещё раз повторяю, я в заявлении указано, что события происходили с баллоном, который имеет фактический объём (а не полезный) 42 литра, а не 50, 65, 90, 130. То есть, УУП Нагуманов также пытается обмануть? Или он читать не умеет? Обращаю внимание на тот факт, что Нагуманов не просто участковый, а аж старший участковый. Если старшие участковые такую ерунду пишут, то что тогда пишут просто участковые?
Обращаю внимание на то, что сотрудники полиции не удосужились провести контрольные мероприятия на указанных АЗС. Вместо этого они выполнили просто титаническую работу – опросили начальника службы безопасности АЗС «ОЛВИ».
С этим опусом можно ознакомиться здесь:
Где же таких сотрудников в полицию набирают? Или они просто сознательно покрывают АЗС «ОЛВИ», когда те обманывают потребителей?
Меню сайта