20.05.15 в Самарском областном суде под председательством судьи Трескуновой Л.А. рассматривалась апелляционная жалоба
адвоката по уголовным делам на постановление районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении некоего гражданина.
Судья Трескунова Л.А. пояснения сторон не слушала, видимо, не считала нужным это делать. На ее столе перед ней лежало несколько стопок различных дел и документов. Судя по фамилиям на этих документах, это были документы явно не по тому делу, которое рассматривалось судом в тот момент. Во время всего судебного заседания при оглашении сторонами своих пояснений, судья Трескунова Л.А. читала указанные документы, что-то в них писала.
Исходя из этого, можно сделать лишь один вывод – судья Трескунова Л.А. решение по рассматриваемой апелляционной жалобе приняла еще до начала судебного заседания, а не после него. О какой законности ее апелляционного постановления можно в такой ситуации говорить?
Или суд уже не обязан слушать пояснения сторон процесса?