Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно - розыскной деятельности
Не допускается осуществление оперативно - розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно - розыскную деятельность, прокурору или в суд.
Об этом свидетельствует Лариса Чеховских (адвокатское « Бюро Гестион») На 1,5 млн. приговоров общей юрисдикции приходится всего 0,7 % оправдательных приговоров. Однако, их редкость скорее свидетельствуют о проблемах правоприменения, чем о высоком качестве расследования, что и произошло с моим мужем.
Оперативники искуственно создали преступление,засунув в карман пакет с наркотиком,с целью дальнейшего его раскрытия. Спровоцировали они его через своих агентов. Так например:
1. О/у .ИК-28 Юдин А.Е., который через своих агентов «Наташу и Машу» спровоцировали его. На этих агентов адвокат ходотайствовал о привлечении к уголовной ответственности. Мой муж, в свободное от работы времени, занимался извозом людей. Юдин А.Е. использовал, наш домашний адрес, так как он неоднократно участвовал при досмотре передач осужденным. Его свидетельские показания и представленная справку к делу, имеет разногласие. Ложь!!!
Это подлость!!! Пусть народ осудит его, кто пострадал от его рук!!!
2.Оперативник ГУФСИН Виндугов Антон Б. № тел. 89179439709 через своего агента Кострова М.Л. № тел.79879675175)названивал моему мужу. Их соединения предоставлено суду как, в печатном так и на электронном диске. Я предоставляла детализацию телефонных разговоров с полной расшифровкой, что инициативы дозвона со стороны мужа отсутствуют. Эта сим.карта оформлена на мою фамилию. Костров М.Л. тел № 79879675175 с 19.04 2015 года по 25.04.2015 года было 15 звонков и 10 смс Свидетельских показаниях Виндугова одна ложь ( то он ехал на своей машине, то подвозил Гришаев Д.В. оперативник с. Рождествено.) Это после моих жалоб, что он не перегонял свою машину «киа» через паром, а уехал после провокации на 15 часовом ОМ и сопровождал его везде Юдин А.Е., а не Гришаев Д.В.
Эта великолепная тройка (Юдин А.Е, Гришаев Д.В. и Виндугов А.Б.) наблюдали из окна, где закрыто сплошными деревьями. Жены Гришаева и Виндугова, также работают в колонии в ИК-28 с. Рождествено
Судья Бурцев М.П. Волжского района Самарской области первой инстанции проигнорировал мое заявление поданное заказным письмом, вернул без рассмотрения. Изложенный факт приложено к делу через адвоката Кузьмина А.В
3. Оперативник полиции ЛОП г. Самары Ибрагимов А.С. (дружок полиции с. Рождествено Гришаева Д.В.) при задержание, засунул в карман мужу пакет с наркотиком, принадлежащим им, для данной провокационной операции. Работал без перчаток!!! После проведенной провокационной операции, не зная, что делать с «преступником», его отпускают домой. Без расписки и повестки, чтоб появился в понедельник , т.е. 27.04.15 г. (провокация была 25.04.)
14 дней он находился дома (с 25.04.2015 г. по 07.05.2015 года его задерживают под стражу). Настоящий преступник сразу откупился бы или сбежал (ищи ветра в поле).
Вот таким образом зарабатывают сейчас оперативники, хотя государство содержит этих мразей…
Когда мой муж появился с адвокатом 27.04.15 г. и началась срочная фабрикация уголовного дела. Ибрагимов А.С. в своем рапорте от 27.04 просит продлить на десять дней, а 30 .04.15 г. уг.дело со всеми отсутствующими подписями и недоработками оказывается у его друга следователя Гумбатова В.Г.
О/у Данилов С.В. приезжал вместе с оперативником села Рождествено Гришаевым Д.В. проверять надворные постройки и писал рапорт, что (возможно???) хранятся в надворных постройках. Все дело построено на возможностях
4. Следователь Гумбатов В.Г и Рознер проигнорировали на ходатайство адвоката провести дактилоскопическую экспертизу пакета, так как на нем нет отпечатки пальцев мужа!!! Отпечатки пальцев оперативников – Ибрагимова А.С. и Виндугова А.Б. Он работая без перчаток засунул в карман и сам же вынимая зафиксировали на фотографии. Следователями , продуплицировано показания свидетелей и понятых, хотя каждый человек имеет свою стилистику разговорной речи. Показания понятых противоречат друг другу
Все мои написанные более 70 жалоб (Президенту, Гос.Думу, СУ, Ген.прокурору, МВД России, Гуфсин г. Москвы., ФСБ ) спускались вниз исполнителю, в чем и признался сам следователь Гумбатов В.Г. Он хотел чтоб муж взял вину на себя, хотя свидания мне так и не дали В рапорте от 1 мая следователя Гумбатова В.Г (все граждане России отдыхают) пишет, что вызывал по телефону, который был отключен. Телефон был у него, как вещ. доказательство. Затем через адвоката, договорились после праздников, однако ни 4,5,6 не вызывали. 07.05.2015 года его задерживают без постановления ( постановление Железнодорожного суда от 08.05.2015г.) несмотря на то, что он являлся по устному приглашению добровольно. Его не отпустили, даже под домашний арест, хотя 14 дней находясь дома он никуда не сбежал и был уверен, что провокация. Расследование производилось на возможностях и предположениях.
Как работали следователи; разрешали оперативнику Ибрагимову А.С.подделать документы: заменили фотоиллюстрацию с подписями, ранее была без подписи, добавили подписи понятых, на суду участвовали совершенно другие лица отсутствующие на фотографии и многое другое. Это после моих очередных жалоб
Они проверили все банки города и проверили всю нашу недвижимость, ( до настоящего времени без евро ремонта). Итог их огорчил… кроме квартиры предоставленной колонией и машины (жигули и москвич) , которым более 20 лет, подлежащие списанию ничего не обнаружили. Зато наши доблестные оперативники с.Рождествено Гришаев Д.В. и Юдин А.Е. живут в « хоромах»…. на машинах…. честно заработанные»???.....
5. Понятые не случайные прохожие, а друзья оперативников:
О/у Ибрагимов А.С в дружеских отношениях с Никишиным А.Ю, который неоднократно участвовал понятым при ОРМ. На суду, он сам признается, зафиксировано протоколом судебного заседания
О/у Адушев Н.С в дружеских отношениях с Кочетковым М.В.
Кочетков М.В. раньше работал в полиции. (добровольно с кормушки не уходят…)
6. Как прокуроры Шаляпин М.Г., Дудко Е.В. , Калиничева Д.Н., Османов и другие, могут обвинить человека на недоказанных фактах, выдуманной истории оперативников и их друзей понятых
Так прокурор Чамурлиев Д.Д. транспортной прокуратуры Куйбышевского района ( дружок???) присылал ответы на мои жалобы написанные в вышестоящие органы, без проверок, дупликации на № 54 ж/15… более 17 ответов ( в т.ч 8 за подписью Калиничевой Д.Н.) Много писем я отказывалась получать. Прокурор Османов вообще вел себя как генеральский сынок. На него также была жалоба от адвоката.
7. Как работает Волжский РОВД Самарской области . 31 августа 2015 года я подавала заявление по факту провокации в отношении моего мужа, ответ до настоящего времени мной не получен.
8.Ген.доверенность, подписанная мужем 27 марта 2016 г., прислали после очередной жалобы от21.06.2016 г. которую не приняли в ИК-3. Почтовый штамп г. Новокуйбышевска 27.06, а в с . Рождествено 29 июня прямо «самолетом» В доверенности не указано, чтоб я могла по его уголовному делу писать надзорную жалобу от его имени, только по гражданским делам.
Выше изложенными они нарушили ряд Федеральных законов, Конституцию РФ и Конвенцию:
- Кузьмин В.Ю. – подполковник ЛОП в речном порту г. Самары подписал постановление от 30.04.15 г. на основании рапорта о/у Ибрагимова А.С. (провокационное подставное мероприятие «Наблюдение»). Он нарушил Конституцию РФ и Конвенцию «О защите прав гражданина и основных свобод» от 14 ноября 1950 года (в редакции от 1 сентября 1998 года). В деле отсутствует план проведения ОРМ, лишь лживые показания оперативников. Виндугов А.Б. приложил наблюдение из окна которого закрыты сплошными деревьями и перед провокацией провел заседание перед оперативниками ЛОП г Самары, о чем он сам признался суду и запротоколировано.
- ФЗ от 15 июля 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», где исключается провокация в работе оперативных подразделений.
- 25 04 2015 г. опрос производился без предоставления ему адвоката
- о содержании под стражей (Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ст.4)
- не давали мне свидания с мужем (Федеральный Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» п.5 ч.1 ст.17 и ст.18), т.к. положено не менее 2-х свиданий в месяц.
- при задержании избили его (УК РФ ст.286
- он испытал перевозку из Сизо в ИВС (в народе «могильник» это в черте города), по 8 часов находился в автозеке в жару, в камере по 16 человек и так далее….
Даже под такими испытаниями он вину не признал, т.к. и в мыслях не думал совершать преступление.
Оперативники правонарушители искусственно создали преступление, засунув в карман пакет с наркотиком, с целью дальнейшего выявления. ФЗ этого не предусматривает
Может найдется справедливый депутат или партия, или же юрист, который, поможет мне в пересмотре уголовного дела и оправдать моего мужа. Все изложенные факты из уголовного дела.
Обращение напечатано во всех социальных сетях. Оставляйте комментарий, делитесь с друзьями. Как государство содержит, таких мразей!!! Кто может, распечатайте и раздавайте тем, у кого нет компьютера.
Прилагаю. 1. Соединение о/у Виндугова А.Б с его агентом Костровым М.Л. на 2-х листах
Материалы опубликованы по просьбе Тян Эммы. Администрация сайта за содержание статьи ответственности не несёт. Орфография и пунктуация приведены в авторской редакции.
Меню сайта