Обращение Тян Эммы к генеральному прокурору Российской Федерации На № 2.8-15-2089 от 03.02.2016 года

Генеральному прокурору РФ

125993, г.Москва, ул. Б. Дмитровка д.15 а

От Тян Эммы , пенсионерки МВД ( с должности оперативника ИК-28, майор в/с), образование высшее, Рязанской высшей школы МВД СССР, прошла специализацию в Горьковской высшей школе МВД СССР

Проживаю: Самарская область, Волжский район, с. Рождествено, п. Северный, ул. Строителей д.1 кв.6

На № 2.8-15-2089 от 03.02.2016 года

Вам направленное письмо от аппарата Государственной Думы дополняю:

Как прокуроры Шаляпин М.Г., Дудко Е.В., Калиничева Д.Н., Османов и другие, могут обвинить человека на недоказанных фактах, выдуманной истории и ложных показаниях оперативников и их друзей понятых. Нет отпечатков пальцев мужа на пакете. Нет со стороны мужа инициативы дозвона на телефон. Вот так штампуют уголовные дела оперативники полиции и работники ГУФСИН. Соответственно их друзья следователи « расследуют» штампуют уголовные дела. Они игнорируют жалобы мужа, мои и ходатайство адвоката Кузьмина А.В. на проведение дактилоскопической экспертизы, проверить на детекторе лжи показания и т.д. На фото иллюстрации, приложенные к уголовному делу, явно видно, что только их пальчики, работая без перчатки.

Допрошенные агенты оперативника Юдина А.Е. « Наташа и Маша» оклеветали моего мужа. На их показания адвокат Кузмин А.В. ходатайствовал на привлечении к уголовной ответственности.

Самое главное задерживали одни, а на суде присутствовали совершенно другие люди.

Также следователями Гумбатовым В.Г. и Рознер А.В. целенаправленно не проверены источники поставки, так как их пакет и с их пальчиками. Мой муж с преступниками не связан. Ими расследование проводилось не объективно, только на ложных показаниях оперативников и их друзей понятых. Все факты из уголовного дела указываю постранично.

Могу добавить № телефона 89179439709 Виндугова А.Б . (из протокола допроса от 14 мая 2015 года) и Кострова М.Л. (его агента) 79879675175 . Они созванивались с 19.04. по 25.04.2015г. Это записано на эл.диске, на диктофоне у адвоката Кузьмина А.В. и его прослушивание в протоколе судебного заседания от… Поэтому в данной ситуации это провокационно подставное мероприятие. Они нарушили ФЗ об оперативно розыскном мероприятие, где исключается провокация и искуственно создавать преступление, т.е. ложить в карман пакет с наркотиком. В обвинительном заключении еще несколько номеров, которые также являются агентами оперативников.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОПЕРАТИВНО - РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Принят

Государственной Думой

5 июля 1995 года

(в ред. Федерального закона от 18.07.97 N 101-ФЗ)

Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при

осуществлении оперативно - розыскной деятельности

Не допускается осуществление оперативно - розыскной

деятельности для достижения целей и решения задач, не

предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих

оперативно - розыскную деятельность, привели к нарушению его прав

и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган,

осуществляющий оперативно - розыскную деятельность, прокурору или

в суд.

В связи с чем, мною и моим мужем сразу подняли вопрос о провокации со стороны правоохранительных органов. По этой причине мною лично написала более 70 жалоб, ставила в известность, информировала во все средства массовой информации (обратилась в интернет) прокуратуру, СУ, МВД, ГУФСИН, УСБ, по правам человека, и президенту, как в Самарской области, так и в Москву. Так как все возвращалось исполнителю или возвращали назад, мне пришлось обратиться и в законодательные органы Государственную Думу и «Справедливую Россию». Проблемы правоприменеия оперативниками, следователями, судьями. Например, судья Романов Е.В. подписал постановление об отказе рассмотрения кассационной жалобы, а председатель этого суда Юдина А.А. . В моем деле оперативник Юдин А.Е. Судья Волжского районного суда Бурцев М.П., в областном суде его мамочка или сестра Бурцева. Не зря в интернете идет «круговая поддержка….»

Об этом свидетельствует Лариса Чеховских (адвокатское « Бюро Гестион») На 1,5 млн. приговоров общей юрисдикции приходится всего 0,7 % оправдательных приговоров. Однако, их редкость скорее свидетельствуют о проблемах правоприменения, чем о высоком качестве расследования, что и произошло с моим мужем.

Адвокат помощь оказать может.

Администрация сайта за содержание обращения ответственности не несёт. Орфография и пунктуация приведены в авторской редакции.