Как наказывали судей за состояние опьянения

Квалификационный коллегии периодически рассматривают происшествия с судьями, находящимися в состоянии опьянения.

Громкий скандал произошел с судьей Киренского районного суда г. Иркутска Малых. В 2012 году Малых был лишен полномочий после того, как, отправившись в командировку, во время досмотра в аэропорту нецензурно выражался, а также «уронил сотрудника полиции», а об другого полицейского «затушил сигарету». Осенью 2014 года бывший судья был осужден на четырем года лишения свободы условно.

Однако, в обзоре практики привлечения к дисциплинарной ответственности встречаются случаи, когда региональные квалификационные коллегии ограничивались лишь вынесением предупреждения судье за пьяный дебош. Часто судьи становятся виновниками ДТП, в том числе в пьяном виде. Так, «за несоблюдение норм судебной этики» были прекращены полномочия судьи Щелковского городского суда Подмосковья Валерия Саса. В 2013 году он был приговорен к пяти годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На предстоящей сессии ВККС вернется и к вопросу о лишении мантии уже привлеченного к административной ответственности за управление автомобилем в пьяном виде судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Сергея Подзорова.

14.12.12 по Подзорову ВККС уже выносила решение и на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Дело было так:

ВККС в составе председательствующего Кузнецова В.В., членов коллегии Вяткина Ф.М., Григорьева Ф.А., Джакупова Ж.А., Дудко И.Г., Евстифеева А.А., Иванниковой Н.П., Изотовой С.В., Кайгородова А.А., Клюкина С.И., Ключикова И.А., Козаченко И.Я., Королева Л.А., Маковской А.А., Маркова С.М., Мусина В.А., Никитина С.В., Сбоева А.А., Соловьевой О.А., Тарбагаева А.Н., Тарханова И.А., Фединой Г.А., Чернова А.Д., Шевелевой Н.А., при секретаре Логиновой М.Н., рассмотрела представление председателя Московского окружного военного суда Калиниченко Ю.А. о досрочном прекращении полномочий судьи Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Подзорова Сергея Александровича на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и установила, что Подзоров С.А., 1969 года рождения, имеет стаж работы в должности судьи более 5 лет, Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2010 года № 1030 был назначен судьей Наро-Фоминского гарнизонного военного суда. 3 июля 2009 года ему присвоен четвертый квалификационный класс.

4 апреля 2012 года под председательством Подзорова С.А. был постановлен приговор, согласно которому Ищенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

10 августа 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда указанный приговор отменила, дело направила на новое судебное разбирательство и вынесла частное определение, которым обратила внимание председателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда на допущенную судьей Подзоровым С.А. фальсификацию приговора.

В связи с этим председатель Московского окружного военного суда Калиниченко Ю.А. обратился с представлением о привлечении Подзорова С.А. к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий.

Выслушав представителя председателя Московского окружного военного суда – заместителя председателя этого суда Абабкова А.В., поддержавшего представление, заслушав объяснения Подзорова С.А., не признавшего изложенные в представлении обстоятельства, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации, не наделенная правом ревизии судебных актов, исходит из того, что постановленный в отношении Ищенко А.В. судьей Подзоровым С.А. приговор отменен судом кассационной инстанции по приведенным в кассационном определении основаниям, а в частном определении констатирована фальсификация Подзоровым С.А. указанного приговора; судебными актами установлено, что судьей Подзоровым С.А. в судебном заседании провозглашен приговор, согласно которому Ищенко А.В. освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, тогда как согласно копии приговора, врученной Ищенко А.В., тот от наказания освобожден не был.

При таких условиях представление председателя Московского окружного военного суда Калиниченко Ю.А. о привлечении судьи Подзорова С.А. к дисциплинарной ответственности подлежит удовлетворению, однако по результатам тайного голосования Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации считает наложение на него дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи чрезмерно строгим.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», подпунктом 8 пункта 2 статьи 17, статьей 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации решила за совершение дисциплинарного проступка наложить на судью Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Подзорова Сергея Александровича дисциплинарное взыскание в виде предупреждения, за что из 24 членов коллегии, принимавших участие в заседании, проголосовали более половины, то есть не менее 13 членов коллегии.