Сегодня размещаем дополнение Тян Эммы к указанному выше обращению.
Я, Тян Эмма, вот уже 8 месяцев, продолжаю свою борьбу за своего мужа Цой В.В.. Мой муж так и не признал вину, которую ему предъявляли даже под давлением… Он в свободное от работы время занимался извозом людей, как и все жители села, имеющие транспорт.
Адвокатом Кузьминым А.В. полностью доказано, что в данном случае провокационная операция. О/у Виндугов А.Б в контакте с Костровым М.Л.(его агент)- провокация по телефону ( с 19.04. по 25 04.15 г.). О/у Юдин А.Е., через своих агентов « Наташи и Маши», оклеветали мужа. О/у Ибрагимов А.С. в дружеских отношениях с понятым Никишиным А.Ю., который неоднократно участвовал понятым при ОРМ. О/у Адушев Н.С. друзья с понятым Кочетковым М.В., который ранее даже работал в полиции. Ранее, я писала жалобы, а потом ставила в известность в вышестоящие инстанции: прокуратуру, С.У.,ГУФСИН, МВД, УФСБ, по правам человека, губернатору и президенту как в Самарской области, так и в Москву. Однако, судьей Волжского района Бурцевым Михаилом Петровичем и аппеляционного суда Бондаревой Л… М… приговорили его к 8 годам лишения свободы. За что???
За то, что оперативники ГУФСИН и полиции ЛОП провели провокационное подставное мероприятие, где нарушен ФЗ об оперативно розыскном мероприятии от 15 июля 1995 года, в котором не допускается провокация и шантаж. Нарушен УПК РФ ст.60 ч.1.2 понятые друзья опреро. Судьи Бурцев М.П и Бондарева Л.М. и прокуроры Шаляпин М.Г. и ….. обосновывали на неподтвержденных фактах (отсутствии отпечатки пальцев на пакете, не приняли во внимание детализацию телефонных разговоров).
Я обращаюсь во все средства массовой информации и уверена, что справедливость восторжествует только при честном и неподкупном суде. Ранее, я в обращении писала, что в Самарской области этого нет. В этом я убедилась, когда прошла три суда по замене его под домашний арест, вместо содержания его под стражей. Прилагаю заявление – жалобу от 14 декабря 2015 года, где указываю конкретно на протоколы судебного заседания, на что судьи и прокуроры игнорируют… Зато следователями проверено все сплетни села: проверили недвижимость, которую предоставила колония, транспорт – гнилой жигули и москвич (им более 20 лет), которые нас выручает и банковские счета. Итог их конечно огорчил!!!.
до задержания поступила информация (протокол судебного заседания от 26.08.15 г.). Провокационные звонки тоже стали поступать с 19.04 по 25.04.15 г. до его задержания. В моей жалобе от 23.05.15 г. п.2 писала, что какая-то осужденная продалась за пачку чая или сигарет и оклеветала его. Так оно и вышло. 04.06.15 г. следователь Рознер А.В. производит опрос свидетелей, т.е. агентов « Наташу» и «Машу» о/у Юдина А.Е. По данному факту адвокатом Кузьминым А.В. было предоставлено ходатайство о привлечении их к уголовной ответственности.
Это полностью доказывает об их провокационной подставном мероприятии и однобоком расследовании следователя Рознер А.В., с целью покрытия оперативников правонарушителей.
В обвинительном заключении указаны номера 8 987-967-51-75; 8 906-127-84-75; +79061278475; 79063464387; +79871504684. Первые два № - Кострова Максима Леонидовича , Мухамаджонова И.Н. это подтверждено о/у Даниловым в своем рапорте от 30.06.2015г. (стр.46 уг. дела, ранее этого рапорта не было)
09.09.15г, на суде, данную информацию, как судья Бурцев М.П., так и прокурор Шаляпин М.Г. игнорируют (отклоняют данный вопрос адвоката Кузьмина А.В. заданный о/у Виндугову А.Б). В связи, с чем считаю, что многие факты и обстоятельства дела не рассмотрены, желая обвинить и посадить невиновного с целью получения галочки и продвижения в работе
Следователями Гумбатовым В.Г и Рознер А.В., не смотря на ходатайства адвоката Кузьмина А.В. и моих жалоб:
1. не проведена дактилоскопическая экспертиза пакета, кому принадлежат отпечатки пальцев на пакете.
2. не проведена проверка провокации и шантажа с детализации телефонных разговоров, которую предоставили сразу с расшифровкой 27.04.15 года с №№№ телефонов:+7906127475; 7906346438; +79871504684; +79647645175 Костров Максим Леонидович; +79677647693 Мухамадчонов И.Н.
Адвокатом Кузьминым А.В. А доказано, а именно:
Костров М.Л. является непосредственным агентом Виндугова А.Б., так как они неоднократно созванивались. Есть запись на электронном диске и на диктофоне у адвоката Кузьмина А.В. и в протоколе судебного заседания ( его прослушивание от 09.09.15 г.). Звонки с телефона Кострова М.Л. (+79879675175) начали поступать мужу с 19.04.по 25.04.15 года. Этим они нарушили ФЗ от 15 июля 1995 года «об оперативно розыскной деятельности», где исключается провокация в работе оперативных подразделений.
Эта сим карта оформлена на мое имя, поэтому мною сразу предоставлена детализация телефонных номеров с расшифровкой поступивших звонков и передана адвокату Хесину В.В. и следователю Гумбатову В.Г.
Работник ГУФСИН о/у Виндугов А.Б. совместно с о/у ИК-28 Юдиным А.Е. и о/у с. Рождествено Гришаевым Д.В. (друзья «великолепная тройка». Супруги Гришаева и Виндугова работают в этой колонии. Виндуговы живут в городе.) наблюдали из окна, где закрыто сплошными деревьями. (в протоколе от 18.08.15 г. фигурирует и зам.начальника Воронков) Также Виндугов А.Б.на суду бесконечно врал. В своих свидетельских показаниях от 09.06.15г он подписывает, что прослеживал за Цой В.В на своей машине. После очередной жалобы, что его встретил мой сын на переправе, как он уехал на 3-х часовом ОМ, сказал, что его подвозил Гришаев Д.В., хотя провожал его Юдин А.Е.. Это говорит, о взаимосвязи следователя с оперативниками.
Он, еще стоя на приличном расстоянии далеко и видит сквозь предметы, что находится в пакете, хотя сам подложил для данной разработки, указав с точностью до граммов.
Оперативниками ЛОП г. Самары Ибрагимов Артем Собирович, Адушев Николай Сергеевич, Колегов Артур Владимирович также нарушен выше указанный ФЗ. Они искусственно создали преступление, засунув в карман пакет с наркотиком, с целью дальнейшего его раскрытия. ФЗ не допускает подобного нарушения. Это из жалобы мужа от 01.05.15г. и его показания на суду. В протоколе судебного заседания от 26.08.15 г. На вопрос суда кто положил? Ответ: «Адушев держал, а положил Ибрагимов или Колегов. Потом у меня зазвонил телефон. Колегов его у меня забрал. 2 человека меня держали, один фотографировал. Сотрудники сами достали из кармана пачку из под сигарет…»
Такая легкая «добыча» для оперов. За 7 дней провели провокацию (с 19.04. по 25.04.15 г.) Его задерживают, он подписал угодные операм сведения (из-за высокого давления, незнания законов), его отпускают. Дома он был 14 дней с 25.04 по 07.05.15 года. Если бы он действительно занимался, его сразу бы закрыли. Опрос производился без предоставления ему адвоката, что также является нарушением.
Нарушен УПК РФ ст.60.ч.1,2 О/У Ибрагимовым А.С в дружеских отношениях с Никишиным Александром Юрьевичем, который систематически по его просьбе участвует в качестве понятого при проведении ОРМ. В протоколе судебного заседания от 26.08.15 г. им это подтверждено. Также имеются противоречивые показания со вторым понятым . На вопрос: На каком расстоянии Вы находились от Цой? Ответ: примерно в 10-15 метрах…Вопрос: Где находился второй понятой? Ответ : со мной рядом…..Вопрос: оперативника по имени Артем, откуда знаете? Ответ: Я проходил практику в Октябрьском РОВД. Артем там работал оперативником. Вопрос: Сейчас у Вас какие отношения? Ответ: знаем друг друга, иногда общаемся. Вопрос: Часто участвуете в оперативных мероприятиях? Ответ: Участвовал пару раз.»
О/у Адушев Николай Сергеевич в дружеских отношениях с Кочетковым Михаилом Владимировичем (протокол судебного заседания от 18.08.15 г.)
Последний был сотрудником полиции.
В протоколе очной ставки от 26.06.15г на вопрос Цой В.В. к Кочеткову М.В. «где именно Вы находились при моем задержании?» Ответ Кочеткова М.В. «…– Я находился с передней части автомашины на расстояние 1,5 метра со стороны водителя. Я видел как Цой В.В. сначала сел в автомашину» (а в жалобе Цой В.В. от 01.05.15г он сел в машину и его вытащили из машины и повалили на пол) далее Кочетков М.В. стал нагло врать как подсказали оперативники, «…после чего примерно через 2-3 минуты вышел из нее, тогда сотрудники полиции подошли к нему и предъявили удостоверение». Вот и противоречивые показания оперов и понятого. Как можно применить физическую силу, если он добровольно выдал их же пакет??? (смотрите о применение физической силы далее пункт 6).
Даже из заключительного слова прокурора Шаляпин М.Г. видно ложь придуманная оперативниками. В протоколе судебного заседания от 18.09.15 г. отражены показания Цой В.В., который производился при задержании, без предоставления ему адвоката и в состоянии высокого давления 4-й степени риска. «…. Подсудимый показал, что утром 25.04.15г ему позвонила осужденная по имени Татьяна и попросила встретить ее мужа на паромной переправе, который должен был привезти для нее передачу. Ближе к обеду от мужа Татьяны по имени Михаил пришло sms-сообщение, что тот приехал. Он стал собираться выезжать и перезвонил Михаилу.» Это придуманная история о/у Виндугова А. и работников ЛОП на транспорте перед проведенным совещанием.
Инициативы созвонится, со стороны Цой В.В., отсутствует,
25.04.2015 11:25:51 <--79677647693 sms 1
25.04.2015 12:53:16 <--79879675175 телеф. 0:18
25.04.2015 14:05:08 <--79677647693 телеф. 1:19 Последний звонок был от сына в 14-31-34. Он с невесткой приехал на 2-х часовом ОМ. Когда зазвонил телефон, Колегов вытащил телефон из кармана, выключив его, забрал (протокол судебного заседания от 26.08. 15 г.).
Это и
меется в детализации телефонных разговоров, которую проигнорировали следователи Гумбатов В.Г. и Рознер А.В., расследуя уголовное дело однобоко, поддерживая друзей оперативников правонарушителей
О/у Ибрагимов А.С. в своем рапорте от 27.04.15 г. просит продлить на 10 дней, чтобы сфабриковать дело моего мужа Цой В.В. Мой муж появился у оперативников 27.04. 15 г. с адвокатом по устному приглашению без повестки. Увидев, что я наняла адвоката, т.е. через 3 дня, 30.04.15 г. направлено в СУ на транспорте и на руках у следователя Гумбатов В.Г. (возможно тоже друг или родственник) со всеми недоработками (без подписи). Он уже 1 мая работает, хотя у всех граждан России выходной день. В своем рапорте от 01.05.15 г. пишет, что не смог вызвать моего мужа Цой В.В., хотя прекрасно знает, что у него изъяли телефон. 05.05.15 г. перенесли по неизвестным причинам, возможно, дело не до конца сфабриковано. 7 мая он появился с адвокатом и его арестовали. По данному факту судьи железнодорожного суда Тюленев В.А., аппеляционного суда Трескунова Л.А. и кассационного суда о содержании под стражу на замену под домашний арест, так как имеет болезни….. Ими зачитывалось заранее готовое постановление. Судья Трескунова Л.А. вообще не слушала моих 2-х адвокатов. По данному факту была жалоба адвоката Кузьмина А.В.
Имеются рапорта о применении к нему физической силы. Они нарушили УК РФ ст.286. Если бы не было избиения, разве они себя подстраховали. Угрожали применить к нему статью как «сопротивление власти» Получается не стыковка. Муж отдает добровольно, а 6 оперативников скручивают ему руки. Это из их рапортов и объяснений понятых. Это видно на фотоиллюстрации сделанное Колеговым А., как они его держали (его подписи там нет). Задерживали и держали его совершенно другие люди, не участвовавшие в суде.
Я столкнулась с людьми, которые таким образом выуживают у людей деньги……. И не только я, поэтому обратилась в интернет со своим обращением, чтобы бороться с такими людьми не в одиночку.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основополагающим международных договоров Пункт 1 статьи 6 указанной конвенции, ратифицированной РФ без каких либо оговорок, устанавливает, что «каждый … при предъявлений ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Я уверена, что справедливость восторжествует только при честном и неподкупном суде.
Тян Эмма
14.12.15 г.
Администрация сайта за содержание обращения ответственности не несёт. Орфография и пунктуация приведены в авторской редакции.
хороший адвокат в Самаре. 
Меню сайта