Что ждёт судью Илью Галагана за условно-досрочное освобождение Васильевой?

Следственный комитет РФ по Владимирской области проверит действия судьи, разрешившего УДО для фигурантки дела «Оборонсервиса Евгении Васильевой, на наличие в его действиях состава преступлений.

Прокуратура Судогодского района Владимирской области поручила провести проверку следственным органам в отношении судьи Ильи Галагана. Напомним, судья в августе этого года принял решение, возмутившее общественность, об условно-досрочном освобождении г-жи Васильевой. Следователи будут проверять его действия на состав преступлений по пяти статьям УК РФ: ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов», ст. 303 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и ст. 305 «Вынесение заведомо неправосудных решений».

Поводом для проверки стало обращение в прокуратуру правозащитника и создателя социальной сети для заключенных Владимира Осечкина. Осечкин уверен в обоснованности данного разбирательства, так как ему известно о поступивших более сотни заявлений в районную прокуратуру по факту УДО Васильевой. Надзорный орган обязан провести проверку, заявляет Владимир Осечкин. Г-н Осечкин утверждает, что на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу. Это значит, что УФСИН Москвы не имело права отправлять экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В связи с чем администрация исправительной колонии №?1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Галаган же не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства (что противоречит части 5 статьи 173 УИК РФ), тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.

«Подобных проверок в год проводится не слишком много. До десяти судей проверяется в стране. Обычно это взяточничество», – сообщил федеральный судья в отставке и заслуженный юрист России Сергей Пашин. Он отметил уникальность этого случая. По словам г-на Пашина, по необходимости сначала проверку проводит председатель суда, а Следственный комитет вмешивается уже на следующих этапах, если есть состав преступления. «За данные нарушения предусматривается уголовное наказание и лишение судьи его статуса», – пояснил Сергей Пашин.

Подозреваю, что ничего за этой проверкой не последует, как показывает практика.

По всем вопросам надо обращаться к адвокату в Самаре.