Умысел и его виды. Неосторожность и ее виды

Понятие умысла раскрывается в ст. 25 УК. По содержанию интеллектуального и волевого момента умысел в законе делится на два вида: прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК). Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, и хотя не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Неосторожная форма вины предусматривается в ст. 26 УК в двух видах, именуемых деянием, совершенным по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступное легкомыслие выражается в том, что лицо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий при совершении подобного действия (бездействия), без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение благодаря предпринятым мерам предосторожности со стороны виновного или иных граждан.

Преступление, совершенное по легкомыслию, следует отличать от аналогичного деяния, совершенного с косвенным умыслом. Разграничение между ними проводится как по интеллектуальному, так и по волевому моменту. При косвенном умысле лицо сознает общественную опасность совершаемого им деяния, а при самонадеянности оно считает, что это деяние не обладает общественной опасностью, свойственной преступлению. Более отчетливо различие между косвенным умыслом

и неосторожностью в виде легкомыслия выявляется при анализе волевого момента. При косвенном умысле лицо, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, сознательно допускает их наступление, а при неосторожности в виде легкомыслия оно, также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не допускает их наступления. При косвенном умысле виновный, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя и не желает их наступления, но тем не менее ничего не предпринимает в целях их недопущения, относится к ним безразлично. При неосторожности виновный, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, принимает конкретные меры к недопущению их наступления или рассчитывает на реальные факты, которые, по его мнению, способны предотвратить вредные последствия, и лишь ошибка в расчете, легкомыслие приводят к наступлению опасных последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление этих последствий (ст. 26 УК).

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Более подробную информацию можно получить в разделах сайта: