Статья 79 ГПК регламентирует, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
При назначении экспертизы формулируются вопросы, подлежащие разрешению экспертом.
Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Назначение экспертизы происходит как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе органов, отправляющих правосудие по гражданским делам.
Каждая из сторон и лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд должен мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
О назначении экспертизы выносится определение суда, в котором согласно статье 80 ГПК должны быть указаны:
- наименование суда; дата назначения экспертизы;
- наименование сторон по рассматриваемому делу;
- наименование экспертизы;
- факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;
- вопросы, поставленные перед экспертом;
- фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного Учреждения, которому поручается проведение экспертизы;
- представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними;
- наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.
В определении эксперт также предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт в соответствии со статьёй 85 ГПК обязан:
- принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
- дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
- явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением.
Эксперт не вправе: самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса; разглашать сведения, которые ему стали известны в связи с проведением экспертизы.
Эксперт имеет право:
- знакомиться с материалами дела, поскольку это необходимо для проведения экспертизы;
- просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов для исследования;
- задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- ходатайствовать о привлечении для проведения экспертизы других экспертов.
Статья 87 ГПК регламентирует, что дополнительная экспертиза назначается судом в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Суд может поручить проведение дополнительной экспертизы тому же или другому эксперту. По сути первоначальная экспертиза признается обоснованной и объективной.
В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту.
В определении о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта.
Меню сайта