Адвокат Кузьмин Алексей Валерьевич
Адрес: 443063, Россия, Самара, ул. Вольская, 70, офис 3.
Телефоны: ☎️ +7 927 262-06-56; +7 927 723-92-13; +7 846 228-75-96.
Электронная почта 📩 «Задать вопрос адвокату».
Меню сайта


Статистика


Поиск


Календарь
«  Ноябрь 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930


Архив записей


· RSS 10.12.2018, 02:37
Главная » 2018 » Ноябрь » 20 » Конституционный Суд обозначил условия процессуальной правопреемственности
14:49
Конституционный Суд обозначил условия процессуальной правопреемственности

Конституционный Суд обозначил условия процессуальной правопреемственности

Конституционный Суд обозначил условия процессуальной правопреемственности
КС РФ разрешил судам назначать правопреемниками в судебном процессе по защите права собственности граждан, которые приобрели это имущество после начала разбирательства. Соответствующее решение КС вынес по обращению отца и сына Болчинских.
Когда Борис подарил Артему загородный дом, то уже находился в состоянии тяжбы с соседом из-за границы участка. С возрастом отцу стало тяжело ходить на суды, и он надеялся, что сын доведет дело до конца и взыщет с ответчика судебные издержки. Однако суды общей юрисдикции фактически предложили Артему пройти все этапы процесса заново и заново за них заплатить. По мнению судей, статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень возможного процессуального правопреемства. А поскольку о договоре дарения в этой статье ничего не сказано, Артем не может стать правопреемником. В то же время, поскольку Борис перестал быть собственником участка, его права действия соседа более не нарушают, решил суд: претензии к соседу удовлетворению не подлежат.
По мнению заявителей, подобный подход нарушает их конституционное право на судебную защиту и основополагающий принцип равенства перед законом и судом. Но еще в ходе публичных слушаний по этому делу представители органов власти, принявших и подписавших оспоренный нормативный акт, признали главной проблемой не саму статью 44 ГПК РФ, а правоприменительную практику по ней. На взгляд полномочного представителя Совета Федерации в КС РФ Андрея Клишаса, формулировки оспоренной статьи позволяют проводить замену участника процесса и при смене собственника имущества. КС РФ с такой позицией согласился.
Здесь не требуется автоюрист, стоимость услуг его в данном случае не важна.
Решение КС теперь позволит Артему завершить тяжбу с соседом, а также станет основанием для разрешения других подобных ситуаций. Вместе с тем практику преодоления закона путем толкования, а не признания нормы, не соответствующей Конституции, он считает несколько ущербной. Однако судьи КС фактически оставили практическое разрешение ситуации на усмотрение законодателя, обозначив его право на внесение изменений "в регулирование оснований и порядка гражданского процессуального правопреемства, направленные на их совершенствование".
Просмотров: 23 | Добавил: kuzmin | Рейтинг: 0.0/0